Hvem sikrer at dyrene får en stemme?
Dagen i dag bød på et spændende besøg på Christiansborg sammen med Kira Eggers!
Nye Borgerliges næstformand, Peter Seier havde inviteret til møde for at drøfte dyrevelfærd og etik.
Heldigvis er der flere, der får øjnene op for at dermangler betragteligtfokus på emnet i Danmark. Derfor var det særdelesglædeligt at modtage invitationen.
Det kom der en meget interessant diskussion ud af – hele vejen rundt.
Emnet er vældigt omfattende, hvorfor det emotionelle perspektiv ofte kommer til at overskygge det saglige aspekt i diskussionen.
Respekten for liv bør altid være det bærende element i debatten!
Man diskutere hvad velfærd egentlig indbefatter og hvordan man mere gunstigt kan sætte de rette rammer, således at dyrenestarv sikres.
Alle dyr kan ikke slås over med en kam
Udgangspunktet for enhver diskussion om velfærd børtage udgangspunkt i den enkelte arts fysiologiske og psykologiske behov. Dettegælder både katte, hunde, hamstre, kaniner osv.
Herfra skal holde sig for øje, atet individ kan have forskellige behov afhængig af f.eks. alder og helbredsstatus.
Hvad der er rigtigt for dyrene, er ikke nødvendigvis i overensstemmelse med menneskets ønsker.
Det er med dyrenes behov som udgangspunkt, at politikken omkring dyrevelfærd og etik bør bygges op. Derudover er bestræbelsen på – at ville lovgive sig ud af enhver situation – et miskoncept.
Dit personlige ansvar!
Det personlige ansvar forbliver afgørende under varetagelsen af kæledyrenes behov.
Husk at du er den vigtigste person i dit dyrs liv, dermed er det dit ansvar at sikre, at dyrets behov imødekommes på alle områder.
Hundeloven!
Under vores møde var Hundeloven naturligvis på agendaen.
For mange en særdeles uoverskuelig lov at forholde sig til.
Udkommet var en kraftig opfordring til Nye Borgerlige om at nedsætte et udvalg, der kan se loven efter i sømmene.
Der er ingen garanti for et udbytterigt resultat af et sådant udvalgs bestræbelser, men loven bør revurderes og ændres i dyrenes favør.
Hunde er ikke skyldige og bør ikke straffes, grundet menneskets manglende ansvarstagen i en situation, hvor hundelovens virke udløses.
Fyrværkeri!
Brugen af fyrværkeri var også et emne, der blev berørt.
Ideelt set, burde brugen af fyrværkeri forbydes året rundt.
Politik er dog kompromisets kunst, dermed vil det være et lille skridt i den rigtige retning, såfremt tidsrummet for tilladt fyrværkeri bliver yderligere begrænset.
Hvad nu?
Hvad Peter og Nye Borgerlige ender med at tage med sig viderevil kun tiden vise. Vi er dog meget taknemmelige for at vi måtte give vores besyv med og hjælper gerne fremadrettet.
Tak til Peter og Henrik Selch for at invitere os og tage sagen alvorligt.
Forhåbentligt kommer der nogle hensigtserklæringer på bordet, der giver dyrene en stemme.
Indtil da vil vi fortsætte med at kæmpe dyrenes sag.
Kærligheden til dyr, respekten for liv og sagens alvorkender ikke en politisk farve. Vi håber dog at samtlige partier vil fokusere på vores velfærd og etik, så vi kan gøre det bedst muligt i dyrenes tjeneste.
